Teto salarial da magistratura: a ficção que se repete mensalmente
/imgs.jusbrasil.com/publications/noticias/398345305/images/ilustra-kzcg-u102515247957tz-1024x576-gp-web1477395844.jpg)
Três de cada quatro juízes e desembargadores brasileiros recebem remunerações acima do teto constitucional (R$ 33.763).
A constatação é de minucioso levantamento publicado no domingo (23) pelo jornal O Globo. Os jornalistas Eduardo Bresciani e André de Souza, ao longo de cinco semanas, analisaram as folhas salariais de agosto dos 13.790 magistrados da Justiça comum brasileira.
Desse total, 10.765 juízes, desembargadores e também ministros do STJ habitualmente têm ganhos maiores do que o teto salarial pago aos ministros do STF.
A maior média (R$ 54 mil) foi registrada em Sergipe, seguido de Mato Grosso do Sul e Mato Grosso. Foram identificados mais de uma dezena de casos de magistrados, país afora, que ultrapassaram R$ 70 mil em vencimentos (mais que o dobro do teto).
Em Rondônia, o campeão foi um desembargador que ganhou R$ 111.132,44, acumulando gratificações, licença não gozada convertida em salário extra, e pagamentos retroativos de auxílio-moradia.
Entre as cortes que não subdividem as informações, o recorde ficou com (o já mencionado) Sergipe, menor Estado brasileiro, onde um desembargador recebeu em agosto R$ 141.082,20 — isso após serem descontados R$ 4.325,89, a título de “abate-teto”.
Penduricalhos e potins financeiros
• O percentual dos magistrados brasileiros que ganham acima do teto é 76,48%.
• 65,27% da magistratura do RS teve, em agosto, vencimentos acima do teto.
• No STJ a média dos ganhos foi 51,52% acima do teto constitucional.
• Também em média, cada um dos juízes e desembargadores estaduais brasileiros recebeu R$ 39.388,72.
• Todos os 180 desembargadores do TJ do Rio receberam remuneração extrapolada. Entre os juízes, apenas seis ficaram abaixo do teto do Supremo.
Salários “loucura”
Após a reportagem de O Globo sobre os salários no Judiciário, ministros do Supremo manifestaram-se ao mesmo jornal, na edição de ontem (24).
Gilmar Mendes – após classificar os salários finais como “loucura”, defendeu que o Conselho Nacional de Justiça entre em ação para proibir os pagamentos acima do teto, classificando os salários finais como "loucura".
Mendes também alfinetou: “Por resoluções que editou ou pela falta de fiscalização, o CNJ permitiu que se criasse o caos e agora precisa agir para voltarmos à normalidade”.
O ministro Luis Roberto Barroso defende a boa remuneração, mas sem esconderijos: “O conceito de subsídio tem por propósito precisamente que não existam penduricalhos. Portanto, acho que os juízes devem ser bem remunerados, porque isso é uma garantia, mas com absoluta transparência. A sociedade precisa saber quanto paga aos juízes”.
22 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Nada contra que magistrados recebam o justo por seu trabalho, mas é claro que espertezas para elevar esses ganhos utilizando-se das inúmeras "jogadas legais" permitidas precisam e devem ser coibidas.
Neste ponto, o ministro Luis Roberto Barroso firma uma posição a ser respeitada. continuar lendo
Quanta besteira. continuar lendo
Quanta inteligência... continuar lendo
Teto é teto. Alguns têm o teto que é a laje e outros que vão além do teto até o telhado, como um sótão.
Teto é diferente de sótão! continuar lendo
o nosso Judiciário é tão falso e incompetente que confundem teto com têto.... continuar lendo
O que fazer? Quando tudo está errado e não se resolve vai-se à justiça! O país não aquenta mais tanta despesa com a máquina pública e aí tem que tirar dinheiro dos aposentados, da saúde, da educação... A verdade é que no cerne do problema não se mexe. Passou no concurso pode tudo (corporativismo total). Vamos lá CNJ, ministra Cármen Lúcia se manifestem... Mostrem porque vieram! O povo não aguenta mais....não cumprir o teto também não seria um tipo de corrupção, desobediência à lei? continuar lendo
Tem muita coisa a ser colocada no seu devido lugar, e isso se deve a anos de descaso do povo com a sua política e seus políticos.
O povo permitiu que a bandalheira tomasse conta do país e agora, não quer ter que esperar para ver tudo funcionando de novo e assim, poder novamente se afastar desse "importuno" que é fiscalizar.
A questão não é criticar a tudo e a todos, porque se assim for, precisamos declarar a anarquia e partir para uma revolução social. Ainda não chegamos a isso, felizmente.
Existem pontos podres no judiciário, mas existem pontos positivos e que a bem da verdade, são os que ainda nos alicerçam alguma esperança.
Precisamos ficar atentos, acompanhar o desenrolar de toda movimentação política, não aplaudir nada antes de verificar a autenticidade, a verdade.
Mas de nada adianta sair por aí soltando os cachorros em todo mundo e achando que tudo tem que ser resolvido para ontem. Tem gente trabalhando, e embora isso desagrade a muitos, estamos vendo resultados positivos, estamos assistindo atitudes imparciais e justas, se sobrepondo a tanta injustiça.
O teto do judiciário também precisa ser revisto, mas está longe de ser nosso maior problema no momento. continuar lendo
Quando voce julga em causa propria, ou quando voce poe a raposa para tomar conta do galinheiro, nao se pode esperar coisa diferente. continuar lendo